사실, 사드는 고고도 미사일을 요격하기 위한 것으로 상승단계나 저궤도 우주공간을 비행하는 탄도미사일을 요격하기 위한 미국의 방어체계이다. 가장 높은 고도는 GBI미사일, 그 다음이 SM3, 그다음 낮은 고도가 사드이고, 가장 낮은 단계가 패트리어트 미사일이다.
북은 한반도의 경우 거의 장사정포와 대구경 방사포로 거의 모든 지역을 정밀타격 가능한 상황이기에 이제는 탄도미사일까지 사용할 필요가 없는 상황이다. 북이 시험으로 공개한 방사포 사거리만 해도 200KM였다. 공개하지 않은 방사포의 경우 한반도 전역을 충분히 타격하고도 남음이 있다는 주장이 많다. 김영삼 전 대통령도 북에는 제주도까지 가는 포탄이 있다고 하지 않았던가. 사드는 이런 포탄을 막는 무기가 아니다.
특히 북은 드론 무인폭격기를 이용해 한반도 어느 곳이든 초정밀 타격이 가능하다고 주장해오고 있다.
요격이 거의 불가능하고 값도 훨씬 싼 장사정포를 두고 값비싼 탄도미사일로 남측을 공격할 가능성은 거의 없지만 만약 북이 단거리 지대지 탄도미사일로 한국의 기지를 공격한다면 최대한 고각으로 발사하여 북측 지역에서 이미 최대 고도로 상승시킨 후 중력과 추진력을 이용하여 최대한의 속도로 낙하하며 남측의 목표물을 타격하게 할 것이기 때문에 사실상 현재 최대고도 150KM, 최대사거리 200KM 사드미사일로 북 지역에서 이루어지는 상승단계 스커드 미사일을 요격하기가 쉽지 않을 것이다.
결국 남측 목표물로 내리꽂히는 북의 탄도 미사일을 요격해야 하는데 내리꽂힐 때는 이미 엄청난 가속도가 붙은 상태이기 때문에 요격이 쉽지 않다.
중력을 이겨내면서 날아오르는 상승단계 미사일 속도보다 내려올 때 미사일 속도는 추진력에 중력의 힘까지 더해져서 비교할 수 없이 빠르다.
사드는 45도 내외의 장사정 각도로 상승비행단계의 미사일이나 대기권으로 진입하는 미사일을 요격할 수 있게 개발한 미사일로 알려져 있다. 북의 고각발사방식의 탄도미사일을 막을 수 있게 개발된 것이 아니라는 말이다. 앞으로 개발할지는 모르겠지만 어쨌든 속도가 빠르면 빠를수록 요격은 어렵다. 또 북과 한국은 거리가 짧아 요격 준비 시간도 많지 않다.
[▲ 위 동영상은 사우디가 후티반군이 발사한 북한제 스커드 미사일을 초기 가속 단계에서 요격하는 내용을 담고 있다. 이것도 대부분 어쩌다가 성공한 것이다. 대부분의 후티반군의 미사일은 사우디 공군기지 등을 타격하여 막대한 피해를 입혔다.]
결국 미국은 사드로 한국을 지켜주자는 것이 아니라 일본이나 오키나와, 괌 등의 미군기지와 미 본토를 공격하는 북, 중, 러의 중장거리 탄도미사일을 상승단계나 충분한 가속을 하기 전 비행단계에서 요격하겠다는 것이다.
하강단계에서 요격이 쉽다면 굳이 한반도까지 사드를 끌어들일 이유가 없다. 미국 본토나 해외 미군기지에다 설치하면 그만일 것이다.
실제 현재 진행 중인 시리아, 예멘 전쟁에서 사우디의 패트리어트 미사일이 예멘 등 북에서 수입한 반미진영의 탄도미사일을 요격한 것을 보면 발사 후 상승단계에서 요격했을 때가 많았다.
지금 박근혜 정부는 미국 좋으라고 땅 대주고 중국, 러시아로부터 경제제재 등 된통 얻어맞을 위기를 자초하고 있는 것이다.
문제는 미국이 기지만이 아니라 사드 미사일 배치 비용과 그 운용자금까지 이후 한국에 떠 넘길 우려가 높다는 사실이다.
본지 중국시민이 두 번이나 기고문으로 지적했듯이 실제 내년 미국의 사드 배치에 책정한 자금은 한국돈으로 4000억원뿐이다. 하지만 1개 포대 사드 기지 배치에 최대 2조원이 들어간다. 그 차액을 과연 누가 부담할 것인지 아직 미정이다.
차칫하다가는 미국을 지킬 미사일 기지의 땅을 대주고 돈까지 대주면서 중국, 러시아와의 마찰로 막대한 경제 불이익을 당하고 북을 자극하여 긴장을 고조시키는 화를 자초할 우려가 매우 높은 일이 사드배치가 아닐 수 없다.
결국 사드 배치는 미군 없이는 불안해서 살 수 없다는 이상한 강박관념에 사로잡힌 몇몇 극친미세력들의 마음을 편하게 해주는 것 외에 모든 국민과 기업들 나아가 우리민족에게 막대한 손해를 끼치는 일이 아닐 수 없다.
이런 좋은 한국을 과연 미군이 떠나려하겠는가. 필리핀도 미군 기지 사용료를 받고 땅을 빌려주는데 한국의 극친미 사대주의정권은 미국에게 그보다도 주권을 주장하지 못하고 있는 것이다.
박근혜 정부는 일부 친미세력들의 불안감을 덜어주는데 초점을 맞출 것이 아니라 국익을 우선시한 정책을 결정해야 국민들로부터 지탄을 받지 않을 것이다. 사드는 여야, 보수와 진보를 떠나 거의 전국민이 우려하고 있는 사안이다.
대기업 사장들까지도 경제위축 후폭풍에 지금 밤잠 설치고 있다는 보도가 연일 줄을 잇고 있지 않는가.
[고발뉴스 브리핑] 6.27 신문을 통해 알게 된 이야기들 ‘특조위 강제종료 저지’ 농성 세월호 유가족 등 4명 연행 류효상 특파원 | balnews21@gmail.com 1. 새누리당 친박계 일부 의원들이 당 대표 권한을 강화하는 단일 지도체제를 무효화 하는 안을 추진하고 있습니다. 친박계의 이런 움직임은 당 대표-최고위원 분리 선출 시 당권도 잡지 못하고, 비박계에 최고위원의 상당수를 내줄 우려가 있기 때문입니다. 친박의 수명이 다해가는 모양이네... 어쩌냐 이도저도 안 돼서~ 2. 더민주당이 공천 과정에서 서영교 의원의 가족 보좌진 문제 등을 알고도 공천을 준 것으로 확인됐습니다. 더민주당 관계자는 서 의원 문제가 위법이냐 도덕적 문제냐의 경계선상에 있었고, 본인 소명을 듣고 난 뒤 공천이 최종 결정됐다고 밝혔습니다. 도덕성을 더 중요하게 본다고 하지 않았었나? 이렇게 앞뒤가 안 맞아서야~ ▲ 더불어민주당 서영교 의원이 지난 23일 딸 인턴채용 논란과 논문표절 의혹, 친오빠를 회계책임자로 임명해 인건비를 지급했다는 등의 추가 의혹이 거듭 제기된 데 대해 공식 사과했다. 24일 서울 여의도 국회 의원회관 서 의원 사무실에 적막감이 돌고 있다. <사진제공=뉴시스> 3. 국민의당이 ‘누구도 옹호하지 않겠다’고 불관용 원칙을 내세우기는 했지만 이미 가속도가 붙은 검찰 수사에 속수무책인 형국입니다. 왕주현 전 사무부총장에 대해 사전 구속영장이 청구되고 박선숙 의원의 소환 조사까지 임박하자 국민의당은 거듭 고개를 숙였습니다. 말로만 새정치, 새정치 하다가는 진짜 새되는 수가 있다는 거... 알랑가 몰라~ 4. 광화문 정부서울청사 앞에서 농성을 하던 세월호 유가족들이 경찰과 충돌을 빚다가 연행됐습니다. 세월호 유가족과 416연대는 세월호 조사특위 종료 반대 등 세월호 특별법 개정 등을 요구하며 이곳에서 농성을 하고 있습니다. 2년이 훌쩍 지났는데 변한 ...
[e사람] '21세기 대한민국 국부론' 펴낸 김택환 전 경기대 교수의 고언 16.06.17 20:27 l 최종 업데이트 16.06.17 20:27 l 글: 김종철(jcstar21) 편집: 장지혜(jjh9407) ▲ 김택환 전 경기대 교수. ⓒ 권우성 관련사진보기 그가 또 화두를 꺼내 들었다. '국부론'이다. 그것도 21세기의 '대한민국 국부론'이다. 고전경제학자 애덤스미스는 자신의 책 '국부론'에서 '정치경제학'을 내세우며, "국민과 국가 모두를 부유하게 만드는 것"이라고 정의했다. 김택환 전 경기대 교수. 그의 고민도 여기에 맞닿아 있었다. 최근에 서울 광화문 인근에서 만나 그와 다시 소주잔을 기울였다. 오랜만의 만남이었다. 사실 그와 마주 앉기가 쉽지 않았다. 몇해 째 전국을 다니며 '독일 전도사'로 강연을 하고 있다. 게다가 올해 초에 '광주세계웹콘텐츠페스티벌' 추진위원장까지 맡았다. 오는 23일부터 광주광역시에서 열리는 이번 페스티벌은 세계에서 처음 열리는 행사다. 인터넷상의 다양한 '웹 콘텐츠'는 이미 청소년과 젊은층 사이에 폭발적인 관심거리다. '양띵', '도띠' 등으로 일컬어지는 유명 1인미디어 크리에이터와 관련 콘텐츠 등은 정보통신업계에서 가장 핫한 산업으로 떠오를 정도다. 그가 이런 최신 산업의 한복판에 서 있는 것 자체가 놀라웠다. 티케이(TK, 대구 경북)출신인 그는 스스로 '전형적인 보수 우파'라고 말한다. <중앙일보>에서 미디어전문기자로 오래 활동한 그였다. 이른바 잘 나가는 <조중동>기자였다. 전형적인TK와 보수언론 출신 그가 '광주'에서 첨단산업 페스티벌을 주관하고 있는 것이다. 기자가 웃으면서 '혹시 그쪽(광주)에서 일하기 껄끄럽지는 않았나...
[우리말 바루기] 들렀다, 들렸다? “부모님 댁에 갔다가 돌아오는 길에 마켓에 들렀다.” “귀가길에 항구에 들려 바닷바람을 쐬고 왔다.” 지나가는 길에 잠깐 머무르는 일을 나타낼 때 위에서와 같이 ‘들렀다’고 말하기도 하고, ‘들렸다’고 표현하기도 한다. ‘들렀다’와 ‘들렸다’ 둘 중 어떤 것이 바른 표현일까. ‘들렀다’와 ‘들렸다’를 혼동해 쓰는 이유는 기본형을 정확히 알고 있지 못하기 때문이다. ‘지나가다 어딘가에 잠시 머무르다’는 의미를 나타내는 단어는 ‘들르다’이다. ‘들르다’는 ‘들르고, 들르며’ 등과 같이 활용되는데, ‘-아/-어’ 앞에서는 매개모음인 ‘으’가 탈락한다. 따라서 ‘들르-’에 ‘-어’가 결합하면 ‘으’가 탈락하면서 ‘들러’가 되고, 과거형은 ‘들렀다’가 된다. ‘들렀다’를 ‘들렸다’고 틀리게 쓰는 이유는 ‘들르다’가 아닌 ‘들리다’를 기본형으로 잘못 알고 활용했기 때문이다. ‘들려’는 ‘들리+어’가 줄어든 형태로, ‘들르다’가 아닌 ‘들리다’를 활용한 표현이다. ‘들리다’는 ‘듣다’의 사동사와 피동사나, ‘들다’의 사동사와 피동사로 사용하는 단어다. 그러므로 “부모님 댁에 갔다가 돌아오는 길에 마켓에 들렀다”는 바르게 쓰인 표현이므로 고치지 않아도 된다. “귀가길에 항구에 들려 바닷바람을 쐬고 왔다”는 ‘들려’를 ‘들러’로 고쳐 써야 바르다. # 우리말 바루기
评论
发表评论