정제혁·이효상·김한솔 기자 jhjung@kyunghyang.com

입력 : 2018.05.01 22:36:01 수정 : 2018.05.01 23:00:30

ㆍ남북정상회담 지지율 80% 왜
ㆍ자유총연맹·재향군인회 “환영” 이념 초월 ‘보편적 의제’로 인식
ㆍ‘위장평화쇼’ 한국당 주장 괴리
<b>북도 대남 방송 스피커 철거…인공기도 내려</b> 남북이 군사분계선(MDL) 일대에서 확성기 방송시설을 철거한 1일 경기 파주 오두산 통일전망대에서 황해북도 개풍군 한 마을의 탈곡장 건물(아래 사진)이 고즈넉하게 보인다. 이 탈곡장에는 지난달 15일 인공기가 걸리고 대남방송을 위한 방송차량 스피커가 설치됐으나(위), 지난달 25일에는 인공기가 내려가고 스피커도 닫혀 있는 모습(가운데)이 포착됐다. 연합뉴스
북도 대남 방송 스피커 철거…인공기도 내려 남북이 군사분계선(MDL) 일대에서 확성기 방송시설을 철거한 1일 경기 파주 오두산 통일전망대에서 황해북도 개풍군 한 마을의 탈곡장 건물(아래 사진)이 고즈넉하게 보인다. 이 탈곡장에는 지난달 15일 인공기가 걸리고 대남방송을 위한 방송차량 스피커가 설치됐으나(위), 지난달 25일에는 인공기가 내려가고 스피커도 닫혀 있는 모습(가운데)이 포착됐다. 연합뉴스
4·27 남북정상회담에 대해 진보·중도층은 물론 보수층도 절대적인 지지를 보내고 있다. ‘진보는 남북대화 선호, 보수는 대북강경책 선호’라는 등식이 와해될 조짐도 보인다. 한반도 평화체제 구축 가능성이 과거 어느 때보다 커지면서 진영 논리를 초월하는 보편적 의제로 받아들여진 결과다. 제1야당 자유한국당이 남북정상회담을 ‘위장평화쇼’로 깎아내리는 것은 보수층 이해와 정서에 반한다는 지적도 나온다. 
최근 발표된 여론조사에서 이번 남북정상회담에 대한 보수층 지지율은 80%를 넘나들고 있다. 한길리서치가 지난달 28~29일 실시한 조사에서 판문점선언에 대한 보수층 지지율은 81.6%에 달했다. MBC·코리아리서치센터의 29~30일 조사에선 보수층 78.7%가 정상회담 결과를 긍정 평가했다.
보수도 한반도 평화·안정을 원한다
보수단체도 정상회담을 지지했다. 국내 최대 보수단체인 자유총연맹은 지난달 30일 “한반도의 획기적 번영과 민족의 역사적 숙원을 이루기 위한 거대한 발걸음으로 높이 평가한다”고 밝혔다. 재향군인회 회원 6000여명은 정상회담 당일인 27일 광화문 일대에서 ‘비핵화’ ‘정상회담 성공 기원’ 등 문구가 적힌 팻말을 들고 판문점으로 향하는 문재인 대통령을 환송했다.
이를 두고 여론조사 전문가들은 북한 비핵화와 한반도 평화 구축이 진보·보수를 초월하는 보편적 이슈로 수용된 결과라고 설명한다. 배종찬 리서치앤리서치 본부장은 1일 “판문점선언은 한반도 화해·평화의 청사진을 담고 있다. 누구도 ‘이거 잘못됐다’고 얘기하기 힘든 내용”이라고 말했다.
불과 몇 달 전까지만 해도 전쟁위기가 고조되던 상황에서 맞은 극적 반전, 또 한반도 평화체제 실현 가능성이 높아진 것도 보수층 지지를 끌어냈다. 
유봉환 우리리서치 대표는 “두 달 전만 해도 전쟁이 날 것 같은 분위기였는데 드라마틱하게 바뀌었다”고 했다. 정한울 한국리서치 여론분석 전문위원은 “남과 북이 합의하고 북·미 정상회담으로 연결된다는 점에서 과거 정상회담보다 기대가 더 크다”고 말했다.
한반도 평화는 안정·성장이라는 보수층 요구에 부합한다는 분석도 제기된다. 홍형식 한길리서치 소장은 “경제적 이득을 추구하는 입장이라면 당연히 통일이 더 유리하다”며 “보수층도 한반도 평화와 안정을 원한다”고 했다. 한 여론조사 전문가는 “북한에 대한 태도만으로 진보·보수를 나누기 쉽지 않을 것”이라고 내다봤다. 
사정이 이렇다보니 ‘정상회담=위장평화쇼’라는 한국당 주장은 보수층 정서에 반한다는 지적도 나온다. 정한울 전문위원은 “15~20% 지지율을 강하게 만드는 데는 도움이 되겠지만 지지율 확장에는 도움이 안될 것”이라며 “골수 지지층을 대변하는 것”이라고 지적했다.
홍형식 소장은 “보수층의 기대와 가치에 부합하는 행동을 하고 있는지 한국당은 원점에서 짚어봐야 한다”고 했다. 극우 성향의 주변정당으로 밀려날 수 있다는 것이다.
관련기사

评论

发表评论

此博客中的热门博文

[우리말 바루기] 들렀다, 들렸다?

  [우리말 바루기] 들렀다, 들렸다? “부모님 댁에 갔다가 돌아오는 길에 마켓에 들렀다.” “귀가길에 항구에 들려 바닷바람을 쐬고 왔다.”     지나가는 길에 잠깐 머무르는 일을 나타낼 때 위에서와 같이 ‘들렀다’고 말하기도 하고, ‘들렸다’고 표현하기도 한다. ‘들렀다’와 ‘들렸다’ 둘 중 어떤 것이 바른 표현일까.   ‘들렀다’와 ‘들렸다’를 혼동해 쓰는 이유는 기본형을 정확히 알고 있지 못하기 때문이다. ‘지나가다 어딘가에 잠시 머무르다’는 의미를 나타내는 단어는 ‘들르다’이다. ‘들르다’는 ‘들르고, 들르며’ 등과 같이 활용되는데, ‘-아/-어’ 앞에서는 매개모음인 ‘으’가 탈락한다. 따라서 ‘들르-’에 ‘-어’가 결합하면 ‘으’가 탈락하면서 ‘들러’가 되고, 과거형은 ‘들렀다’가 된다.   ‘들렀다’를 ‘들렸다’고 틀리게 쓰는 이유는 ‘들르다’가 아닌 ‘들리다’를 기본형으로 잘못 알고 활용했기 때문이다. ‘들려’는 ‘들리+어’가 줄어든 형태로, ‘들르다’가 아닌 ‘들리다’를 활용한 표현이다. ‘들리다’는 ‘듣다’의 사동사와 피동사나, ‘들다’의 사동사와 피동사로 사용하는 단어다. 그러므로 “부모님 댁에 갔다가 돌아오는 길에 마켓에 들렀다”는 바르게 쓰인 표현이므로 고치지 않아도 된다. “귀가길에 항구에 들려 바닷바람을 쐬고 왔다”는 ‘들려’를 ‘들러’로 고쳐 써야 바르다. # 우리말 바루기
阅读全文

‘결실’은 ‘맺지’ 말고 ‘거두자’

图片
  [우리말 바루기] ‘결실’은 ‘맺지’ 말고 ‘거두자’ 중앙일보 입력  2024.02.08 00:11 지면보기 새해에 세운 계획을 잘 이행하고 있는지 중간 점검해 보자. 작심삼일로 끝난 이들도 있겠지만, 서서히 결실을 ‘맺고’ 있는 사람도 있을 것이다. 일의 결과가 잘 맺어지거나 또는 그런 성과를 이루었을 때 많은 이가 이처럼 “결실을 맺다”고 표현하곤 한다. 그러나 여기에는 중복된 표현이 숨어 있다. ‘결실’은 ‘맺을 결(結)’ 자와 ‘열매 실(實)’ 자로 이루어진 낱말이다. 한자 뜻 그대로 풀어 보면 ‘결실’은 ‘열매를 맺는다’는 뜻으로, 이미 단어를 이루는 한자에 ‘맺다(結)’는 표현이 들어가 있는 셈이다. 따라서 “결실을 맺다”는 ‘맺다’를 두 번 연달아 쓴 중복된 표현이 된다. 그렇다면 ‘결실’을 쓸 때 어떤 낱말을 덧붙이는 게 좋을까. “결실을 맺다” 대신 “결실을 거두다” “결실을 보다”고 쓰는 게 더 적절하다. 우리말 바루기   다른 기사 이전   [우리말 바루기] ‘물렀거라’ ‘물럿거라’? 실생활에서 ‘살아생전’ ‘처갓집’과 같이 의미가 중복된 표현을 자연스럽게 쓰기도 하고, 표준국어대사전에 “평생을 성실하게 생활하신 부모님의 덕분으로 자식이 모두 성공의 결실을 맺게 되었다”는 예문이 나오기도 한다. 이렇듯 중복된 표현이 꼭 문법적으로 틀렸다고 볼 순 없다. 하지만 의미가 중복된 표현을 정확하고 올바르게 쓴 것이라고 보기도 어렵다. 굳이 중복된 표현을 쓰기보다 “결실을 거두다” “결실을 보다”라고 쓰는 게 더 바람직한 언어생활이라 할 수 있지 않을까. 이왕이면 명료하고 간결한 글이 말하고자 하는 바를 더 힘 있고 정확하게 전달하는 법이다. 김현정 기자 nomadicwriter@naver.com 더 중앙 플러스 이상언의 오늘+ 온난화 해법 ‘우주 차양막’ “우리는 길을 찾을 것이다”     유료 전문공개 민주 공관위원장에 “유퀴즈!” 尹정권 탄생 공신 누구입니까   ...
阅读全文

윤석열의 '서초동 권력'이 빚어낸 '대혼돈의 멀티버스'

图片
  [박세열 칼럼] '서초동 권력'이 접수한 한국사회 세계관 박세열 기자 | 기사입력 2024.06.08. 04:09:34 ​ ​ 한국은 '삼권분립'으로 설명될 수 없는 독특한 권력 지형을 갖고 있다. 행정부, 사법부, 입법부의 틈새에 제 4부라 할 수 있는 '검찰 권력'이 존재한다. 검찰은 행정부 소속이지만 스스로를 '준사법기관'으로 여긴다. 한국 검찰은 행정부이면서 행정부 포함 3부의 권력을 모두 견제하는데, 이 '검찰 권력'의 핵심은 수사와 소추의 독점 권한이다. 단순하게 말하면 범죄가 되는지 안되는지 1차적으로 판단하는 권력이다. 원래 검찰은 법을 집행하는 행정권의 '절제'와 '인권 보호' 등을 위해 도입된 제도다. '네 죄를 네가 알렸다'식 원님 재판을 막기 위해 사법권을 행사하는 판사와 동등한 수준의 법률전문가를 국가에서 고용해 '형사 절차'의 근대화를 이루기 위한 목적이다. 하지만 '기소독점권'과 같은 막강한 권한으로 '수사와 소추'의 독립성을 보장받는 한국 검찰은 3권의 사각지대에서 독특한 포지션에 자리를 비집고 들어앉아 한국 사회를 호령해왔다. ​ 그리하여 한국에서는 3권 분립이 아니라 독특한 권력 분류법이 구전을 통해 존재한다. 이른바 '한국사회 세계관'이다. 여기에 따르면 한국 사회는 여의도 권력(정치)과 서초동 권력(검찰), 그리고 강남 권력(재벌)의 '삼권분점'으로 이뤄진다. 서울의 유명 지명들을 딴 이 권력 분류법은 '삼권분립'과 같은 따분한 학술적 규정보다 훨씬 직관적으로 한국사회를 설명해준다. 비유하자면, '삼권분립'이 낮의 권력 지형도라면, '삼권분점'은 밤의 권력 지형도다. 교과서와 필드매뉴얼의 관계라고 할까? 이 '구전설화'의 세계관에서 '행정부'를 따로 뺀 이유는, ...
阅读全文