국회 과학기술정보방송통신위원회 소속 국민의힘 박성중 간사와 위원들이 26일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 윤석열 대통령 비속어 발언을 최초 보도한 MBC에게 해명을 요구하고 있다. (공동취재) 2022.9.26. ⓒ뉴스1
26일 국민의힘이 윤석열 대통령의 해외순방 욕설 보도를 “허위·조작”이라고 주장하는 데 그치지 않고, 민주당과 MBC의 “정언유착”이라고 주장하는 데까지 이르렀다. 같은 날, 국회 과학기술정보방송통신위 소속 국민의힘 의원들은 이를 최초 보도한 MBC를 표적 삼아 법적 소송도 전개하겠다고 했다.
최초 언론보도(MBC) 이전에 박홍근 민주당 원내대표가 윤 대통령의 발언에 대해 문제제기한 점을 들어, MBC가 보도 이전에 박 원내대표 측과 유착하여 영상을 제공했을 것이라는 취지인데, 박 원내대표가 문제제기하기 한참 전에 이미 해당 영상은 대통령실에 출입하고 있는 모든 방송사가 공유한 상태였고, 기자들도 문제의 발언을 인지한 상태였다. 또 박 원내대표의 발언 한참 전부터 여러 기자 단체대화방 등을 통해 해당 영상이 빠르게 퍼지고 있었다.
특히 “국회 이 XX들이 승인 안 해주면 바이든은 X 팔려서 어떡하나”는 윤 대통령 발언 자막은 MBC 외에도 KBS, SBS, YTN 등 보도에서도 모두 동일했다. 모든 방송이 같은 판단을 했던 것이다. 주변소음을 제거한 영상까지 여러 버전으로 나온 상태이고, 이를 본 대다수 여론도 오보가 아니라고 판단하고 있지만, 국민의힘은 아랑곳 않고 “허위·조작” “정언유착” 등을 주장하며 최초 보도한 MBC를 표적삼고 있는 것이다.
22일 8시 이후 빠르게 퍼지던 윤 대통령 욕설 영상 ⓒ민중의소리
“이 XX들” 윤 대통령 욕설 영상 8시 이전 출입 방송사들 공유 8~9시 비출입사까지 정보공유 9시33분 박홍근, 대통령 욕설 언급 10시 전 트위터 등에서 공유 10시7분 MBC 최초 보도
장동혁 국민의힘 원내대변인은 이날 ‘매국적 정언유착 의혹을 철저히 수사해야 한다’ 제목의 논평에서 “윤석열 대통령이 해외에서 국익을 위해 고군분투하고 있는 동안 민주당과 한 언론사는 굳건한 한미동맹을 향해 미사일을 쏘았다”라며 “해당 언론사는 보도윤리를 깨고 엠바고 전에 동영상을 민주당 관계자에게 슬쩍 건네주었다”라고 주장했다. 또 이 같은 주장의 근거로 “민주당 박홍근 원내대표는 방송에 보도도 되지 않은 동영상을 근거로 정책조정회의에서 막말 운운하며 비난 발언을 쏟아냈다. 그리고 잠시 후 MBC는 사실이 확인될 때까지 보도를 자제해 달라는 대통령실 요구에 눈감은 채, 대뜸 ‘미국’, ‘이 XX들’, ‘바이든’ 같이 입맛대로 자막을 처리해 보도했다”라고 했다.
주장을 요약하자면 MBC가 보도 전에 민주당 인사에게 윤석열 대통령 욕설 영상을 건넨 뒤, 윤 대통령의 발언을 입맛에 맞게 조작하여 보도했다는 취지다.
하지만 이 같은 주장은 성립하기가 힘들다.
이미 윤 대통령의 “국회 이 XX들이 승인 안 해주면 바이든은 X 팔려서 어떡하나” 발언 진위는 여러 버전의 주변소음 제거 영상을 통해 확인할 수 있고, 윤 대통령 욕설 영상은 이미 MBC 보도와 박홍근 원내대표 문제제기 이전에 기자들 단체대화방을 통해 빠르게 퍼지고 있었기 때문이다.
MBC에 따르면 해당 영상은 MBC 기자가 대통령실 출입기자단 일원으로 촬영하고 곧바로 전체 방송사에 공유됐다. 그리고 대통령실 출입기자들이 해당 영상에서 욕설 발언을 확인하고 내용을 공유하기 시작한 시간이 22일 오전 8시 이전이었다고 한다. MBC 측은 “당시 뉴욕 호텔에 마련된 프레스센터에서 여러 기자가 같이 영상을 돌려보면서 발언을 확인했다”라고 밝혔다.
윤 대통령의 욕설 정보와 영상은 오전 8시 이후부터 급속히 퍼지고 있었던 것으로 파악된다.
민중의소리도 여러 경로를 통해 22일 오전 8시에서 9시30분 사이 윤 대통령 욕설 정보와 영상을 받았다. “윤 대통령이 바이든 대통령 주최 행사에서 걸어 나오면서 ‘국회 이 XX들이 승인 안 해주면 바이든이 X 팔려서 어떡하나’라고 말한 게 카메라에 잡혔다”는 정보를 먼저 받았고, 박홍근 민주당 원내대표의 문제제기 전에 해당 영상을 여러 경로를 통해 받았다.
MBC 보도 이전에 공유되던 윤석열 대통령 욕설 영상 ⓒ트위터박홍근 원내대표가 윤 대통령의 욕설을 언급한 시점은 이날 오전 9시 33분이다. 영상과 욕설 발언 정보가 기자 단체대화방 등을 통해 퍼지기 시작한 시점보다 한참 뒤인 셈이다. 또 MBC 보도는 이보다도 한참 뒤다. MBC는 엠바고(보도유예)가 해제된 22일 오전 9시 40분 이후인 당일 오전 10시 7분쯤 관련 영상을 유튜브 채널에 올렸다. 이는 누리꾼들이 트위터에 영상을 올리기 시작한 것보다 늦다. 한 누리꾼은 이날 오전 9시 52분쯤 윤 대통령 욕설 발언을 트위터에 올렸다.
종합하자면, 박홍근 원내대표가 발언하기 전에 이미 상당수 언론사가 정보파악뿐만 아니라 영상까지 모두 확보하고 있었고, 이를 보도할지 말지 서로 상황을 살피고 있었던 것이다. 그런데 이미 트위터 등을 통해 영상은 이미 빠르게 퍼지고 있었고, 언론도 MBC를 시작으로 뒤늦게 보도하기 시작했던 것이다.
이에, MBC 측은 “비속어 발언으로 인한 비판을 빠져나가기 위해 한 언론사를 희생양으로 삼아 무자비하게 공격하는 언론 통제이자 언론 탄압”이라고 국민의힘을 비판했다.
[우리말 바루기] 들렀다, 들렸다? “부모님 댁에 갔다가 돌아오는 길에 마켓에 들렀다.” “귀가길에 항구에 들려 바닷바람을 쐬고 왔다.” 지나가는 길에 잠깐 머무르는 일을 나타낼 때 위에서와 같이 ‘들렀다’고 말하기도 하고, ‘들렸다’고 표현하기도 한다. ‘들렀다’와 ‘들렸다’ 둘 중 어떤 것이 바른 표현일까. ‘들렀다’와 ‘들렸다’를 혼동해 쓰는 이유는 기본형을 정확히 알고 있지 못하기 때문이다. ‘지나가다 어딘가에 잠시 머무르다’는 의미를 나타내는 단어는 ‘들르다’이다. ‘들르다’는 ‘들르고, 들르며’ 등과 같이 활용되는데, ‘-아/-어’ 앞에서는 매개모음인 ‘으’가 탈락한다. 따라서 ‘들르-’에 ‘-어’가 결합하면 ‘으’가 탈락하면서 ‘들러’가 되고, 과거형은 ‘들렀다’가 된다. ‘들렀다’를 ‘들렸다’고 틀리게 쓰는 이유는 ‘들르다’가 아닌 ‘들리다’를 기본형으로 잘못 알고 활용했기 때문이다. ‘들려’는 ‘들리+어’가 줄어든 형태로, ‘들르다’가 아닌 ‘들리다’를 활용한 표현이다. ‘들리다’는 ‘듣다’의 사동사와 피동사나, ‘들다’의 사동사와 피동사로 사용하는 단어다. 그러므로 “부모님 댁에 갔다가 돌아오는 길에 마켓에 들렀다”는 바르게 쓰인 표현이므로 고치지 않아도 된다. “귀가길에 항구에 들려 바닷바람을 쐬고 왔다”는 ‘들려’를 ‘들러’로 고쳐 써야 바르다. # 우리말 바루기
[우리말 바루기] ‘결실’은 ‘맺지’ 말고 ‘거두자’ 중앙일보 입력 2024.02.08 00:11 지면보기 새해에 세운 계획을 잘 이행하고 있는지 중간 점검해 보자. 작심삼일로 끝난 이들도 있겠지만, 서서히 결실을 ‘맺고’ 있는 사람도 있을 것이다. 일의 결과가 잘 맺어지거나 또는 그런 성과를 이루었을 때 많은 이가 이처럼 “결실을 맺다”고 표현하곤 한다. 그러나 여기에는 중복된 표현이 숨어 있다. ‘결실’은 ‘맺을 결(結)’ 자와 ‘열매 실(實)’ 자로 이루어진 낱말이다. 한자 뜻 그대로 풀어 보면 ‘결실’은 ‘열매를 맺는다’는 뜻으로, 이미 단어를 이루는 한자에 ‘맺다(結)’는 표현이 들어가 있는 셈이다. 따라서 “결실을 맺다”는 ‘맺다’를 두 번 연달아 쓴 중복된 표현이 된다. 그렇다면 ‘결실’을 쓸 때 어떤 낱말을 덧붙이는 게 좋을까. “결실을 맺다” 대신 “결실을 거두다” “결실을 보다”고 쓰는 게 더 적절하다. 우리말 바루기 다른 기사 이전 [우리말 바루기] ‘물렀거라’ ‘물럿거라’? 실생활에서 ‘살아생전’ ‘처갓집’과 같이 의미가 중복된 표현을 자연스럽게 쓰기도 하고, 표준국어대사전에 “평생을 성실하게 생활하신 부모님의 덕분으로 자식이 모두 성공의 결실을 맺게 되었다”는 예문이 나오기도 한다. 이렇듯 중복된 표현이 꼭 문법적으로 틀렸다고 볼 순 없다. 하지만 의미가 중복된 표현을 정확하고 올바르게 쓴 것이라고 보기도 어렵다. 굳이 중복된 표현을 쓰기보다 “결실을 거두다” “결실을 보다”라고 쓰는 게 더 바람직한 언어생활이라 할 수 있지 않을까. 이왕이면 명료하고 간결한 글이 말하고자 하는 바를 더 힘 있고 정확하게 전달하는 법이다. 김현정 기자 nomadicwriter@naver.com 더 중앙 플러스 이상언의 오늘+ 온난화 해법 ‘우주 차양막’ “우리는 길을 찾을 것이다” 유료 전문공개 민주 공관위원장에 “유퀴즈!” 尹정권 탄생 공신 누구입니까 ...
[박세열 칼럼] '서초동 권력'이 접수한 한국사회 세계관 박세열 기자 | 기사입력 2024.06.08. 04:09:34   한국은 '삼권분립'으로 설명될 수 없는 독특한 권력 지형을 갖고 있다. 행정부, 사법부, 입법부의 틈새에 제 4부라 할 수 있는 '검찰 권력'이 존재한다. 검찰은 행정부 소속이지만 스스로를 '준사법기관'으로 여긴다. 한국 검찰은 행정부이면서 행정부 포함 3부의 권력을 모두 견제하는데, 이 '검찰 권력'의 핵심은 수사와 소추의 독점 권한이다. 단순하게 말하면 범죄가 되는지 안되는지 1차적으로 판단하는 권력이다. 원래 검찰은 법을 집행하는 행정권의 '절제'와 '인권 보호' 등을 위해 도입된 제도다. '네 죄를 네가 알렸다'식 원님 재판을 막기 위해 사법권을 행사하는 판사와 동등한 수준의 법률전문가를 국가에서 고용해 '형사 절차'의 근대화를 이루기 위한 목적이다. 하지만 '기소독점권'과 같은 막강한 권한으로 '수사와 소추'의 독립성을 보장받는 한국 검찰은 3권의 사각지대에서 독특한 포지션에 자리를 비집고 들어앉아 한국 사회를 호령해왔다.  그리하여 한국에서는 3권 분립이 아니라 독특한 권력 분류법이 구전을 통해 존재한다. 이른바 '한국사회 세계관'이다. 여기에 따르면 한국 사회는 여의도 권력(정치)과 서초동 권력(검찰), 그리고 강남 권력(재벌)의 '삼권분점'으로 이뤄진다. 서울의 유명 지명들을 딴 이 권력 분류법은 '삼권분립'과 같은 따분한 학술적 규정보다 훨씬 직관적으로 한국사회를 설명해준다. 비유하자면, '삼권분립'이 낮의 권력 지형도라면, '삼권분점'은 밤의 권력 지형도다. 교과서와 필드매뉴얼의 관계라고 할까? 이 '구전설화'의 세계관에서 '행정부'를 따로 뺀 이유는, ...
评论
发表评论