조선일보 “李 당선 땐 무소불위, 28년 총선까지 견제 세력 없어”
[아침신문 솎아보기] 민주당 대선 후보 확정, 89.77% 역대 최고 득표율
동아일보 “일방 독주 우려 불식 위한 구체적 국정 운영 방안 제시해야”
경향신문 “국민의힘 ‘한덕수 대행 불러내기’ 급급…한심하고 딱해”
[미디어먼슬리] 김영민 교수의 북콘서트 지금 신청하세요
입력 2025.04.28 07:34
수정 2025.04.28 07:35
▲ 더불어민주당 이재명 대선 경선 후보가 27일 경기 고양시 킨텍스에서 열린 '제21대 대통령선거 후보자 선출을 위한 수도권·강원·제주 경선 및 최종 후보자 선출 대회'에서 최종 후보로 확정된 뒤 김경수·김동연 후보와 기념 촬영하고 있다. ⓒ연합뉴스
이재명 전 더불어민주당 대표가 지난 27일 민주당 제21대 대선 후보로 확정됐다. 이 후보는 89.77%이라는 민주당 대선 경선 사상 가장 높은 득표율을 받고 두 번째 대선 본선에 나서게 됐다. 28일 주요 신문들은 1면에서 일제히 이 후보의 대선 후보 확정 소식을 전했다. 신문들은 각각 이 후보 앞에 놓인 과제를 분석하고 이 후보에 대한 당부를 내놨다.
이 후보는 이날 경기 고양시 킨텍스에서 열린 마지막 순회 경선에서 6·3 대선 본선 진출을 확정했다. 압도적 지지율의 배경으로는 12·3 불법계엄 사태 이후 정권교체를 바라는 민심, 정권교체의 선두주자인 이 후보에게 힘을 실어줘야 한다는 지지층의 결집력이 꼽힌다. 이 후보가 당 대표직을 연임하며 확고한 당내 지지 세력을 구축한 것도 주요 배경 중 하나로 언급된다. 이 후보는 후보 수락연설에서 국민통합을 강조했다. 이를 두고 경향신문은 “대선 과정에서 내란 극복에 공감하는 모든 세력과 연대해 승리하겠다는 전략”이라고 풀이했다.
▲ 동아일보 기사 갈무리.
다수 신문은 ‘이재명의 사람들’을 그래프로 시각화해 정리했다. 동아일보는 “이 후보의 측근 그룹은 경기 성남시장과 경기도지사 때부터 호흡해 온 ‘성남-경기 라인’을 비롯해 19~20대 대선 경선을 거치면서 만들어진 ‘7인회’ 등 원조 친명(친이재명)계 그룹, 두 차례 민주당 대표를 거치면서 형성된 ‘신(新)친명’ 등으로 구분된다”며 분류했다. 관련해 중앙일보는 “2022년 8·28 전당대회 이후 2년6개월 동안 당을 이끌면서 이 후보의 인적 네트워크는 한층 두터워졌다”면서 “이번엔 완전히 다르다. 당 전체가 ‘이재명 캠프’라고 보면 된다”는 민주당 관계자의 말을 전했다.
이재명 후보 앞에 놓인 과제는 뭘까. 한겨레는 최대 과제가 ‘리스크 관리’라고 분석했다. 한겨레는 기사 <본선행 티켓 쥔 이재명, 선거법·화술 리스크 극복 과제>에서 “대법원 전원합의체에 회부된 공직선거법 위반 사건, 이 후보에게 덧씌워진 ‘강성 지도자’ 이미지, 양날의 검에 가까운 이재명식 ‘화술 리스크’”를 이 후보의 리스크로 꼽았다.
경향신문은 당내 통합 강화, 정책 신뢰성 제고, 설화 리스크 관리를 과제로 꼽았다. 경향신문은 “경선 흥행에 영향을 준 김부겸 전 국무총리와 김두관 전 의원의 불참 배경은 이 후보 중심의 당 ‘일극체제’란 지적이 있다. 이때문에 이 후보가 경선에서 보여준 압도적 지지율이 본선에서는 걸림돌이 될 것이란 의견도 나온다”며 “이 후보가 중도 실용주의를 표방하지만 진정성에 대한 일각의 의구심은 여전하다”고도 했다.
▲ 조선일보 기사 갈무리.
조선일보는 이 후보가 당선되면 견제 세력이 없을 거라고 우려하는 기사를 내놨다. 1면 기사 <이재명, 87체제 이후 가장 강력한 대선 후보>에서는 “90%에 육박하는 경선 득표율은 1987년 직선제 개헌 이후 최고 득표율”이라며 “정치권에선 ‘이 후보가 역대 어떤 대선 후보보다 강력하다’는 평가가 나왔다”고 했다. 아울러 기사 <당선 땐 행정·입법 ‘무소불위’…2028년 총선까지 견제 세력 없어>에서는 “만약 이 후보가 6·3 대선에서 당선돼 행정권과 입법권을 동시에 틀어쥐게 되면 직선제로 선출된 역대 대통령 중 가장 강력한 권력을 행사할 수 있을 것이란 전망이 나온다”며 “이번 대선 경선 득표율은 이 후보가 당을 완전히 장악한 결과”라고 했다.
조선일보는 “170석 민주당은 그동안 논란이 큰 상법 개정안, 노란봉투법, 양곡관리법 등을 국회 본회의에서 강행 처리해 왔다. 지금까지는 대통령 재의 요구권(거부권) 행사를 통해 ‘민주당 마음대로’ 법안에 제동을 걸 수 있었다”며 “그러나 이 후보가 대통령이 되면 이런 입법부 견제 수단은 사실상 사라진다. 법안 처리의 ‘길목’ 역할을 하는 국회 법제사법위원장 자리는 통상 원내 2당이 맡지만 지금은 이마저도 민주당이 차지하고 있다. 이런 상황은 2028년 4월 총선까지 이어질 수 있다”고 했다.
동아일보 “일방 독주 우려 불식 위한 구체적 국정 운영 방안 제시해야”
조선일보는 사설과 칼럼을 통해서도 이 후보에 대한 비판을 이어갔다. 조선일보는 사설에서 “지난 총선 때 ‘비명횡사’ 공천으로 이 후보를 견제할 세력이 사라졌고 전례를 찾기 어려울 정도의 ‘1인 정당’이 됐다”며 “지지율이 앞선 이 후보가 대통령이 되면 입법 권력과 행정 권력이 1인에게 집중될 것이라는 우려도 커지고 있다”고 했다. 또 “이 후보는 최근 ‘국가의 부는 기업이 창출한다’며 연일 친기업·친시장을 강조했다. 그러나 민주당이 장악한 국회는 지난 3년간 중대재해처벌법이나 ‘노란봉투법’ 같은 반기업법을 쏟아냈다. 무엇이 이 후보의 진심인지 의구심을 갖는 국민에게 어떻게 신뢰감을 줄지 숙제로 남게 됐다”며 “이 후보가 대통령에 당선될 경우 형사 재판이 어떻게 되는지 대선 과정에서 논란이 불가피하게 됐다”고 했다.
▲ 조선일보 사설 갈무리.
전상인 서울대 명예교수는 朝鮮칼럼 <놀기 좋아하는 대한민국이 만든 ‘嫌勞 사회’>에서 “한때 국민 모두 피땀 흘려 일했던 나라를 지금처럼 놀기 좋아하고 공짜 좋아하는 사회로 만든 데는 평등과 분배 가치를 앞세워 왔던 민주당 쪽 책임이 지대하다. 그런데 대통령 선거를 코앞에 두고 이재명 경선 후보는 갑자기 경제성장론”이라며 “먹고사는 문제가 가장 중요하다느니, 국부는 기업이 창출한다느니, 정부의 역할이 중요한 시대가 다시 도래했다느니 하며 평소와 다른 말을 쏟아내고 있다. 이렇게 ‘우측 깜빡이’를 켠다고 온 나라가 경제성장을 위해 과연 다시 뛸 수 있을까”라고 했다. 또 “우리 사회가 다시 성장을 이야기하려면 무엇보다 지도자 스스로 근면과 성실, 그리고 정직의 롤 모델이 되어야 한다”고 했다.
동아일보는 사설에서 이 후보가 일방 독주에 대한 우려를 불식시키기 위한 구체적 국정 운영 방안을 제시해야 한다고 했다. 또 “이 후보는 최근 기업 중심 성장을 강조하면서 동시에 기업 경영을 옥죌 상법 개정안을 추진하겠다는 뜻을 밝히는 등 상충하는 메시지로 유권자들을 혼란스럽게 한 측면이 있다”며 중도보수를 강조하고 실용주의 행보를 보여 온 맥락이 구체적 공약으로 이어져야 한다고 했다. 중앙일보 역시 ‘우클릭 진정성’을 언급하며 신뢰 리스크를 극복해야 한다고 했다. 중앙일보는 또 “이 후보의 실용주의 약속과는 달리 ‘이념 편향’ 정책이 폭주하지 않을까 하는 우려”를 언급하며 “이를 불식하려면 이 후보는 분권형 개헌안부터 구체적으로 제시하고 시기를 약속하는 것이 필요하다. 정치보복을 하지 않겠다는 약속을 담보할 구체적 방법도 내놓길 바란다”고 했다.
▲ 동아일보 사설 갈무리.
경향신문은 이 후보가 대선에서 내란 극복·국민 통합·민생 회복이라는 과제의 해법을 제시해야 한다고 했다. 경향신문은 사설에서 “민주당 내 ‘비명’을 포용하고, 다른 야당과의 연합정치에 대한 큰 그림을 보여줄 필요가 있다. 정치 복원과 협치 제도화를 위한 개헌의 구체적인 시간표를 제시하고 이행을 확약해야 한다”며 “내란을 몸으로 막아낸 광장 시민의 정치·사회적 요구 또한 정책에 담아내야 한다”고 했다. 아울러 “이 후보에게는 ‘중산층과 서민의 정당’이라는 민주당 기본 노선이 주어져 있다”며 “여기에 더해 내란 극복 소임을 이 후보에게 위탁한 진보적 지지자들의 차별 해소, 정의·평등과 같은 가치 또한 반영해 좌표를 설정해야 한다”고 했다.
한겨레는 강력한 확장과 통합의 리더십이 필요하다고 했다. 한겨레는 사설에서 “당내 경선에서 패배한 김동연 경기지사, 김경수 전 경남지사 등 다양한 의견을 아우르고, 당 밖으로는 민주주의를 지키려는 모든 세력과 시민사회의 힘을 모아 반내란·헌정수호 연대를 넓혀야 한다”며 “‘실용주의를 통한 성장·회복’이라는 비전을 제시한 이 후보는 이(경제 위기)를 돌파해낼 구체적이고 실현 가능한 방안들을 내놔야 한다”고 했다. 이어 “최근 이 후보 싱크탱크로 알려진 ‘성장과 통합’의 해체 논란에서 불거진 정책 혼선이나 권한 다툼이 노출되는 일은 없어야 할 것”이라고도 당부했다.
경향신문 “국민의힘 ‘한덕수 대행 불러내기’ 급급…한심하고 딱해”
국민의힘 대선 경선 후보들이 대선 출마 가능성이 거론되는 한덕수 대통령 권한대행 국무총리와의 단일화를 일제히 강조했다. 한 대행은 이르면 30일 사퇴 후 출마할 것이라는 관측이 나온다. 6·3 대선의 공직자 사퇴 기한은 5월4일까지다.
관련기사
▲ 경향신문 사설 갈무리.
경향신문은 사설에서 “전통의 보수정당 대선 후보가 되겠다면서 당 경선은 제쳐두고 이처럼 ‘한 대행 불러내기’에 급급하니 한심하고 딱하다”며 “국민의힘이 원칙 없이 단일화에 목을 매니 가타부타 없이 연일 대선 행보를 이어가는 한 대행의 기회주의적 행태가 정당화되는 것”이라고 비판했다. 경향신문은 “그런 선거공학이 당 경선을 예선으로 격하시키고 본인을 ‘무능 후보’로 깎아내리는 것임을 모르는가”라며 “2차 경선 토론 자체도 자질과 정책, 비전은 실종되고 ‘깐족댄다’ ‘코박홍(코 박고 아부)’ 등 후보들 간 깎아내리기 경쟁으로 전개되면서 유권자를 실망시켰다”고 지적했다.
정용관 동아일보 논설실장은 ‘정용관 칼럼’ <길 잃은 셰임 보수>에서 국민의힘을 향해 “탄핵 인용 후 그저 한덕수 차출, 그와의 단일화 이벤트 등 ‘택틱(tactics)’이 사실상 대선 전략의 전부가 돼 버렸다”고 비판했다. 정 논설실장은 한 대행 출마론에 대해서도 “지난주 갤럽에 따르면 한 대행 지지율은 ‘뚜렷한 차별점’을 보이지 않았다”며 “일대일 구도를 만들어 내기도 힘들 뿐 아니라 설령 만들어 낸다 해도 폭발력이 있을지 의문이다. 여론 지형이 정권 교체 쪽으로 기울어져 있는 상황에서 ‘반이재명 연대’만으로 전통적 지지층을 투표장에 끌어내 오긴 쉽지 않다”고 지적했다.
评论
发表评论